Broadcasting

廣管局投訴委員會審理並經廣管局議決的投訴二零一一年五月

廣播事務管理局(廣管局)在二零一一年五月的會議席上審理了以下經投訴委員會討論的個案 -

投訴個案

  1. 電視節目「大班冰皮月餅特約: 追擊潮食新口味」
  2. 電視廣播有限公司(無綫電視)J2台沒有以聲音顯示節目類別

不滿影視及娛樂事務管理處處長(影視處處長)就下列投訴個案所作的決定︰

  1. 電視節目「立法會:保安事務委員會特別會議」
  2. 電視節目「咪咁扮嘢王祖藍演嘢會」
  3. 電視節目「午間通訊」
  4. 電視節目「放學ICU」
  5. 電視節目「香港築跡」宣傳片
  6. 電視節目「上海闖蕩」
  7. 電視節目「港生活‧港享受」
  8. 電視節目「濟公」
  9. 電視節目「飛女正傳」
  10. 電視節目「哎吔三個爸」
  11. 電視節目「兄弟幫」
  12. 電視節目「SPDR金ETF特約:透視黃金市場」
  13. 電視節目「兄弟幫」
  14. 電視節目「真愛如血」
  15. 電視節目「爸爸閉翳」

廣管局考慮過投訴委員會的建議後,決定︰

  1. 就電視節目「大班冰皮月餅特約: 追擊潮食新口味」的投訴,毋須向無綫電視發出另一懲處
  2. 就無綫電視J2台沒有以聲音顯示節目類別的投訴,向無綫電視發出警告
  3. 就電視節目「飛女正傳」的投訴向無綫電視發出勸諭;以及
  4. 維持影視及娛樂事務管理處處長(影視處處長)分別就十三個電視節目,即「立法會:保安事務委員會特別會議」、 「咪咁扮嘢王祖藍演嘢會」、「午間通訊」、「放學ICU」、「上海闖蕩」、「港生活‧港享受」、「濟公」、「哎吔三個爸」、 「SPDR金ETF特約:透視黃金市場」、「真愛如血」、「爸爸閉翳」和分別在二零一零年七月一日及二零一零年九月二十二及二十三日播放的 「兄弟幫」,以及電視節目「香港築跡」宣傳片,的十四宗投訴個案所作出的裁決。


個案(一)

電視節目「大班冰皮月餅特約: 追擊潮食新口味」
(無綫電視翡翠台及高清翡翠台,二零一零年九月十五至十七日,晚上十時三十分)

投訴內容

一名公眾人士投訴上述電視節目。投訴內容指該節目宣傳一個月餅品牌的手法,與廣告無異。


相關守則

《電視通用業務守則-廣告標準》(《電視廣告守則》)
- 第9章10(a)段︰產品/服務的展示或使用要明顯配合節目的編輯需要,不會干擾觀賞趣味或令人覺得牽強。


調查結果

廣管局知悉 (a) 所指月餅品牌為該迷你節目系列的節目贊助商及產品贊助商。在被投訴的三集節目 ,主持介紹不同口味的冰皮月餅,並邀請藝員試食。畫面可見主持人挽該冰皮月餅品牌的手提袋及展示印有 該品牌的月餅盒;(b)二零一一年二月,廣管局曾處理一宗不滿影視及娛樂事務管理處處長對同一迷你節目系列的第 一至七集節目作出的相若投訴的裁決的個案。該等集數在二零一零年九月六日至十日及十三至十四日在無綫電視翡 翠台及高清翡翠台播放。廣管局裁定有關投訴成立,並向無綫電視發出警告(之前的個案);以及 (c)本個案的三集節目的表達手法與之前的個案涉及的第一至七集的手法相似。

在考慮本個案的相關資料後,廣管局認為被投訴的三集節目的表達手法與之前的個案涉及的第一至七集 的手法相似,因此廣管局對之前的個案的考慮因素完全適用於本個案。大班是節目的贊助商和產品贊助商,而該迷你節目 系列有明顯宣傳該品牌的冰皮月餅的效果。在有關節目系列內的每一集,均見主持人挽大班月餅的手提袋及印有該 月餅品牌的月餅盒,這種在節目內明顯地展示贊助商品的情況並無編輯上的需要,也不能視作偶然加插。廣管 局認為整個節目純為宣傳有關品牌的冰皮月餅而設計,當中也沒有其他資訊或內容,以致整個 節目與廣告無異。在展示或使用贊助商品方面,該節目已超越規管產品贊助條文所容許的限度 ,手法牽強而且影響觀賞趣味。因此,有關節目違反了《電視通用業務守則 - 廣告標準》第9章第10(a)段。

至於懲處方面,鑒於本個案的各集與之前的個案涉及的第一至七集所違反的守則相同,而無綫電視在獲悉廣管局 就之前的個案作出的裁決前已播放了本個案的三集節目,因此廣管局認為沒有必要另作懲處。

決定

廣管局裁定,上述投訴所作的各項指控均屬成立,但毋須另行向無綫電視作出懲處



個案(二)

電視廣播有限公司(無綫電視)J2台沒有以聲音顯示節目類別
(無綫電視J2台,二零一一年二月二十二日至三月十九日)

投訴內容

一名公眾人士投訴,在二零一一年二月二十二 日至三月十九日期間,無綫電視J2台播放的多個「家長指引」類別節目均 沒有以聲音顯示有關節目類別。投訴指,持牌人只在畫面顯示有關節目屬 「家長指引」類別,而沒有以聲音顯示有關類別,此舉違反了 《電視通用業務守則-節目標準》("《電視節目守則》")的規定。


相關守則

《電視節目守則》
- 第8章6段︰節目開始前,持牌人應以聲音及畫面顯示節目的類別。

調查結果

廣管局知悉(a)二零一一年二月二十二日至三月十九日期間,在無綫電視J2台不同時段播放的十 一個「家長指引」節目的多個集數中,持牌人均沒有以聲音顯示節目屬「家長指引」類別 ;以及 (b)《電視節目守則》第8章第6段清楚規定,持牌人應以聲音及畫面顯示節目的類別。

廣管局認為,有關失誤反映持牌人嚴重疏忽。長時間多次沒有以聲音顯示「家長指引」類別的警告是不可 接受的失誤,因為有些觀眾未必會留意到畫面的警告字句。

決定

鑒於《電視節目守則》第8章第6段已有清晰指引,廣管局裁定投訴成立,無綫電視違反了相關條文 。考慮到失誤持續了一段長時間,又涉及多個節目,以及無綫電視應完全知悉《電視節目守則》的有關規定 ,廣管局決定向無綫電視發出警告,促請它嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文。




個案(三)

電視節目「立法會:保安事務委員會特別會議」
(now直播台,二零一零年十月十九日,下午四時三十分至六時)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴人指稱及不滿即使根據熒光幕上 有關選擇廣播語言的指示,按下遙控器上的「AUDIO」按鈕,亦未有麗音服務可供使用。

相關守則

廣管局的業務守則並沒有任何條文監管有關事項。

調查結果

廣管局知悉有關節目是立法會保安事務委員會特別會議的直播,廣管局並無強制規定 持牌機構必須提供麗音服務。

廣管局認為有關投訴並不屬廣管局的規管範圍。

決定

廣管局裁定投訴理據不足, 並維持影視處處長的決定,即投訴不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍的投訴個案




個案(四)

電視節目「咪咁扮嘢王祖藍演嘢會」
(無綫電視翡翠台及高清翡翠台,二零一零年十二月二十六日,晚上九時至十時)

投訴內容

兩名公眾人士不滿影視處處長就三名投訴人投訴上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指有關藝人的表演 令人噁心、恐怖、品味低俗,並對兒童有不良影響。

相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第3章1段: 持牌人應確保以負責任的手法播放節目,並應避免在沒有需要的情況下,引起觀眾反感;
- 第3章2(a)段: 持牌人不得在節目內加入以有關節目播出的情況而言,觀眾一般不會接受低劣品味的材料;以及
- 第7章1段: 持牌人應小心留意所有在電視播出的材料可能對兒童產生的影響。

調查結果

廣管局知悉有關節目是經剪輯的舞台表演節目,在合家欣賞時間以外(晚上九時至十時)播放。有關藝人在節目內 表演唱歌、跳舞、楝篤笑及話劇。

廣管局認為有關節目在非以兒童為對象的時間播放,並無含有任何不可接受播放的內容。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立



個案(五)

電視節目「午間通訊」
(有線電視新聞台,二零一一年一月一日,中午十二時)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就兩名投訴人投訴上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指在報道孫中山先生的孫女在交通意外重傷 的新聞時,新聞報導員將「孫穗芬」誤作「孫穗芳」報導,而新聞節目熒幕底部的新聞標題亦發現相關錯誤。


相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第9章1A段: 持牌人必須盡一切合理努力,確保新聞等節目內的真實資料準確無誤。

調查結果

廣管局知悉於正午12時播出的有關節目中,新聞報道員錯誤地將一宗交通意外中一名傷者的名字,即「孫穗芬」,誤作 「孫穗芳」。有線電視於下午一時三十分的新聞報道中作出更正,而在下午二時零二分的新聞節目中亦更正有關新聞標題。

廣管局認為沒有證據顯示有線電視沒有盡合理努力確保新聞報道的準確性。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立




個案(六)

電視節目「放學ICU」
(無綫電視翡翠台,二零一零年七月二日,下午四時十五分至五時十五分)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指節目中的醫生指手足口病不足為懼, 以及說出一個具冒犯性的笑話,指該疾病可以有助減低體重,對成人來說是好事;投訴人認為有關言論誤導、傳遞可用任何方法減肥 為扭曲的價值觀,並不適宜在一個兒童節目中播放。


相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第9章1A段: 持牌人必須盡一切合理努力,確保兒童教育等節目內的真實資料準確無誤。

調查結果

廣管局知悉有關節目為一個兒童節目。在一個健康資訊環節中,一名醫生指手足口病具有傳染性,但由於感染 有關疾病大多症狀輕微,而且併發症並不常發生,所以不用太擔心。他亦解釋手足口病的病徵、傳染方式、治療及預防方法。他開玩笑 地指若成人感染手足口病,他們亦會像嬰兒一般感到痛楚,因而不願進食或喝水,這樣可能會有助減肥。

廣管局認為該名醫生只是嘗試以有趣的方式解釋手足口病的病徵,而有關言論純屬開玩笑。廣管局認為有關言論 應不會被視為誤導、具冒犯性,或不可接受在一個兒童節目中播放。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立




個案(七)

電視節目「香港築跡」宣傳片
(無綫電視翡翠台,二零一零年七月二日,下午四時四十六分)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目宣傳片所作的裁決。投訴內容指一名女童攀爬到大廈的危險位置 歡迎她的父親的行為危險,以及不應在沒有切勿模仿的警告字句下在合家欣賞時間內播放。


相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第2章2段: 在合家欣賞時間內,任何不適宜兒童觀看的材料,一律不准播映;以及
- 第7章6段: 在節目中應避免描繪容易被兒童模仿的危險行為。

調查結果

廣管局知悉有關宣傳片片長30秒,為一個推廣本地建築的節目。宣傳片內有簡短鏡頭描繪一名女童在 公共屋邨大廈樓層的開放式走廊向她的父親揮手,女童的另一隻手緊握鐵欄,身處於欄內,並踏上鐵欄底部的橫竿。

廣管局認為由於鐵欄有充分高度保護女童,加上女童身處於欄內,因此有關簡短描繪不大可能會 引起模仿或不可接受播放。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立



個案(八)

電視節目「上海闖蕩」
(無綫電視J2台,二零一零年六月二十及二十七日,晚上八時至八時三十分)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指在其中兩集節目及宣傳 二零一零年六月二十日播出的節目的宣傳片中,有關一名女主持嘗試在沒持有記者證的情況下進入中國2010年上海世博會 的會場的描繪違反法律。


相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第3章2(c)段: 持牌人不得在節目內加入任何違法的事物。

調查結果

廣管局知悉(a)該節目是在合家欣賞時段播放的旅遊雜誌節目; (b)在有關兩集的專題環節中,其中一名女主持並未持有進入會場的記者證。拍攝隊伍即時為她申請記者證但失敗,遂建議她潛入會場。 然而,拍攝隊伍最終選擇在另一天進場。當他們發現女主持依然未能獲取記者證,他們將該名女主持留在場外; (c)在宣傳片中,出現旁白「無證兒童闖世博,幾大都要搏」以及「我哋而家嘗試可唔可以混入去,希望入到啦」的言論;以及(d) 節目中並無顯示該名女主持在沒有記者證的情況下潛入會場。

廣管局認為由於節目中並無顯示該名女主持非法地潛入會場,該節目並非不可接受播放。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立




個案(九)

電視節目「港生活‧港享受」
(無綫電視明珠台,二零一零年六月十二日,早上十時三十五分至十一時正)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指 (a)在介紹一部美容按摩儀器的環節中,該儀器被指可刺激消脂過程、達致纖體效果及減去很難透過運動減去的脂肪。 投訴人指上述言論,以及有關「抗衰老」及「膠原」的內容誇大及失實,因為在美國沒有證據証明該美容按摩儀器 能塑形(body contouring)或替代吸除脂肪(liposuction),故此為該儀器作出相關的聲稱是受到禁止的; (b)有關運動只能針對身體某些部位減去所積聚的脂肪的言論,並無科學根據;以及 (c)該按摩儀器是節目贊助商的產品。遭投訴的內容是透過為節目中提供產品贊助而作出的失實宣傳。


相關守則

《電視通用業務守則-廣告標準》
- 第3章9段: 廣告不得以任何公然或隱含的方式作出與事實不符的描述、聲稱或說明;或對有關產品或服務, 或其是否適用於所建議的用途,作出誤導的描述、聲稱或說明;
- 第4章5段: 任何廣告都不得以誤導手法聲稱或暗示所宣傳的產品或服務,或其中任何成分,具有某些無法證明的特性或成分;以及
- 第9章10(d)段: 持牌人所播放的節目可包含一種或多種產品或服務,以換取報酬或其他有值代價,但須符合下列規定: 本守則各章中所載的廣告標準,包括但不限於有事實根據的聲稱及貶抑競爭對手的規管條文,亦適用於節目內的產品/服務贊助。

調查結果

廣管局知悉(a) 有關美容按摩儀器是該生活品味節目的贊助商的產品; (b) 節目指該美容按摩儀器可用於纖體及抗衰老療程,並指可以用儀器按摩,刺激消脂過程 。有關言論屬一般性質,並非須事實根據的廣告聲稱; (c) 節目中亦只指有許多人同意即使努力鍛煉, 身體有些部位仍不夠健美結實,而且25歲後,皮膚細胞減少生產膠原,於是開始老化。 這些言論謹慎,而且並無任何有關消除脂肪的聲稱; (d) 節目中並無有關「塑身」的聲稱或提及該按摩儀器可替代吸除脂肪; 以及(e) 產品贊助商在片尾的贊助聲明已清楚表明是有關節目的產品贊助商。

考慮到(a) 上述節目為生活品味節目並介紹不同的消費品、奢侈品及個人護理產品; (b)根據專家意見,「塑形」 (body contouring)並無國際認可的醫學定義,而節目中亦未有提及「塑形」此詞; (c)節目中亦未有提及「替代吸除脂肪」 (liposuction) 一詞及減少脂肪團; (d) 在節目的尾端,主持人為了平衡有關美容按摩儀器在節目中不會過分突出,建議觀眾使用美容按摩儀器時須配合均衡飲食及 適量運動維持健康; 以及 (e)有關美容按摩儀器僅於外用,因此,廣管局認為有關「纖體」、「抗衰老」及 「消脂過程」的一般言論,並非為須有事實根據的廣告聲稱,而有關節目的表達方式並非與事實不符。

就有關節目環節透過為節目提供產品贊助以作宣傳的指控,廣管局考慮到有關節目為生活品味節目, 而且有關節目環節對該美容按摩儀器的介紹亦屬謹慎,在現行規管節目內的產品/服務贊助的條例下,並非不可接受的。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立



個案(十)

電視節目「濟公」
(無綫電視翡翠台,二零一零年六月六日,下午一時十五分至三時十分)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指有關一名妓女被強暴的描繪構成性暴力及不適合兒童觀看。


相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第2章6段: 在通常播放以兒童或青少年為對象的節目的時段內,或在可能有大量兒童及青少年觀眾收看電視節 目的情況下,尤其是學校假期期間,持牌人不得播放不適合兒童或青少年收看的材料;
- 第5章6段: 在處理涉及強姦或非禮的鏡頭時,必須盡量把描繪這類犯罪行為的細節減至最少;
- 第6章4段: 節目主題、劇情或鏡頭涉及性與暴力元素,包括強姦及其他性侵犯,必須非常小心處理; 以及
- 第7章5段: 應刪去描繪施加或接受折磨或羞辱而獲得性快感的鏡頭。

調查結果

廣管局知悉(a) 有關節目為本地喜劇電影,因部份內容涉及不雅用語及暴力而被列為「家長指引」類別 在星期日合家欣賞時間以外的時段播放; (b) 節目中有簡短鏡頭顯示一名惡霸咬著一名被綁在床邊的妓女的肩膀而妓女傷口流血;惡霸扯掉該名妓女的外衣;以及該名妓女面 露痛苦表情;以及 (c) 有關施暴場面以審慎及暗示的方式描繪,並無發現任何露骨的內容。有關 描繪在合家欣賞時間以外的「家長指引」類別節目中播放並非不可接受。

廣管局認為由於節目為一齣喜劇,有關描繪以審慎及暗示的方式表達,當中並無發現任何露骨的內容。 因此,有關節目在合家欣賞時間以外的「家長指引」類別節目中播放並非不可接受。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立



個案(十一)

電視節目「飛女正傳」
(無綫電視翡翠台,二零一零年四月十九日至五月二十二日,晚上九時三十分至十時三十分)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。 投訴人沒有提供詳細資料,只概括地指稱整齣劇集有以下問題: (a) 沒有必要在開場短片中播放槍擊和汽車爆炸的場面; (b) 用語極度惹人反感,例如在第一集,一名女子說: "May your son chases [sic] after other men's arses when he grows up"(此為投訴者信中原文)。上述語句會冒犯同性戀者、粗俗而且帶有性含意,應該在晚上十一時三十分後播放; (c) 以惹笑手法描繪劇中角色的犯罪行為,而有關角色沒有受到法律懲處; (d) 女性參與非法活動的描繪會引致及挑起對女性的憎恨;以及 (e) 須於該節目加上警告字句。


相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第3章2(b)段: 持牌人不得在節目內加入可能導致任何人士或羣體基於性取向等原因,而遭人憎恨或畏懼或受到污蔑或侮辱的材料;
- 第3章2(c)段:持牌人不得在節目內加入任何違法的事物;
- 第3章5段: 描寫犯罪活動必須配合劇情及劇中人物發展的合理需要。不得以嘉許手法描繪罪行,也不得把犯罪描繪為可以接受的行為 ,又或把罪犯美化;並應避免把犯罪人物的生活方式英雄化;
- 第4章5段:帶有性含意的粗鄙用語、比較露骨的成人笑話和其他令人反感的言詞,只可在晚上11時30分以後根據內容的需要間中使用;
- 第6章2段: 持牌人處理電視上描繪暴力的情節,應非常審慎;
在這方面,暴力的程度、種類及細節描述,必須配合內容所需,並視乎電視節目服務的類別而定;
- 第8章1段: 持牌人有明確的責任就節目的性質及內容,為觀眾提供充足而且可靠的資料,以便他們為自己及子女揀選節目收看;以及
- 第8章2段: 若節目材料極可能會令觀眾(特別是兒童)在毫無準備下感到震驚或反感,持牌人應考慮在適當時候加上明確而且絕不含糊的警告字句或標誌, 以資識別。

調查結果

廣管局知悉(a) 該節目屬於虛構劇集,講述一名具有飛行能力的女子。劇集在合家欣賞時間以外的時段播放。首集在二零一零年四月十九日播放,因內容涉及成人情節和暴力而列為「家長指引」類別; (b) 在開場短片中出現的槍擊和汽車爆炸場面,均以簡短和超現實的手法描繪,當中沒有任何細節;以及(c) 一名女子發現被男友誣陷時,向他說「你咪以為你個仔出咗世有屎忽我就咒唔到你,我鬼唔望佢第日追住個男 人屎忽追一世,你無孫送終」(下稱"有關語句")。

關於指控(a)項,即開場短片中的槍擊和汽車爆炸場面,廣管局認為暴力程度輕微,在並非以兒童為對象的時段內播放,並非不可接受。

關於指控(b)項,即用語極度惹人反感,廣管局認為有關語句雖然粗鄙,但是就劇情而言,却非極度惹人反感。不過,廣管局認為,上述語句污蔑同性戀人士,因此違反了《電視節目守則》第3章第2(b)條持牌人不得播放可能導致任何人士基於其性取向而遭人污蔑或侮辱的材料。

至於指控(c)至(e)項方面,廣管局認為由於投訴人沒 有提供具體資料以供調查,因此無法就有關節目是否違規作出結論。

決定

廣管局認為,有關語句污蔑同性戀人士,因此裁定這方面的投訴成立 ,無綫電視違反了《電視節目守則》第3章第2(b)條所載的規定。 廣管局決定向無綫電視發出勸諭,促請它嚴格遵守有關的條文。




個案(十二)

電視節目「哎吔三個爸」
(無綫電視高清翡翠台,二零一零年六月八日至六月十日及六月三十日,晚上六時半至七時正)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指節目偶爾含有成人情 節如喝酒、提及吸煙、捐精及複雜的家庭關係等,並不適合在合家欣賞時間內播放。


相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第2章2段: 合家欣賞時間內一律不准播映任何不適宜兒童觀看的材料;以及
- 第3章6段: 除非為配合劇情的發展或角色的塑造,否則應避免加插飲用含酒精飲品、吸食煙草或香煙及使用藥物的情節。

調查結果

廣管局知悉 (a)節目為一部在合家欣賞時間播放的喜劇; (b)劇集圍繞一對夫婦透過三名親密朋友捐精而懷孕的故事; (c)劇集內含有一些在酒吧喝酒慶祝及鬆弛的場面; (d) 在6月30日的一集中,一名男角提及嬰兒離家後可以吸煙。劇集內並無發現實際的吸煙行為; (e)捐精及受精的過程以暗示及滑稽的形式表達,有時附以動畫表達; 以及 (f) 有關描繪符合角色性格及劇情發展所需,並非不可接受在合家欣賞時間內播放。

廣管局認為有關描繪符合角色性格及劇情發展所需,並非不可接受在合家欣賞時間內播放。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立




個案(十三)

電視節目「兄弟幫」
(無綫電視J2台,二零一零年七月一日,凌晨十二點至十二點半,早上六時三十分至七時正,以及下午一點半至二時正)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指節目 含有關於性的描述和美化暴力,並沒有提供任何警告字眼,並不適合兒童觀看或在公眾假期的編定時間內播放。


相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第2章6段: 在通常播放以兒童或青少年為對象的節目觀看時段內,或在可能有大量兒童及青少年觀眾收看電視節目的情況下, 尤其是學校假期期間,持牌人不得播放不適合兒童或青少年收看的材料;
- 第3章2(b)段: 持牌人不得在節目內加入可能導致任何人士或羣體基於 性別、性取向等原因,而遭人憎恨或畏懼或受到污蔑或侮辱的材料;
- 第5章1段:持牌人必須小心處理性與裸露的問題,以免令觀眾震驚或反感;
- 第6章3段: 舉凡描繪暴力,應配合角色塑造或主題及劇情發展所需; 不得無故加插暴力或單憑暴力吸引觀眾;以及
- 第8章2段: 若節目材料極可能會令觀眾(特別是兒童)在毫無準備下感到震驚或反感,持牌人應考慮在適當時候加上明確 而且絕不含糊的警告字句或標誌,以資識別。

調查結果

廣管局知悉(a) 有關節目為清談節目,因涉及成人內容及不當行為而被列為「家長指引」類別, 於深夜(午夜12時至凌晨0時30分)播放,以及於合家欣賞時間以外( 早上6時30分至7時和下午1時30分至2時)重播; (b)節目內主持和嘉賓分享他們在公眾場所遭受不同方式的性騷擾和他們處理事件的方法; (c)一位嘉賓憶述他把一個跟蹤和注視他的男子的頭部推進泳池的經驗;以及 (d) 主持嘗試模仿一些性騷擾動作以引人發笑,但沒有觸碰女嘉賓的身體。

廣管局認為有關節目中一位嘉賓憶述他把一個跟蹤和注視他的男子的頭部推進泳池的事件不應被視為美化暴力的行為; 雖然節目中主持人在討論時嘗試模仿一些性騷擾動作,但並無作出實際性騷擾的行為,因此,有關節目 在合家欣賞時間以外的一個「家長指引」類別節目中播放是並非不可接受的。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立




個案(十四)

電視節目「SPDR金ETF特約:透視黃金市場」
(無綫電視明珠台,二零一零年,九月二十日,晚上十一時五十分)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指 節目中的環節以一種不為人知的外語播放,以及在節目期間及完結後,提及一家黃金投資機構的名稱及標誌。


相關守則

電視廣播有限公司的《本地免費電視節目服務牌照》附表一
- 附表1條件2.1: 持牌機構須以英語提供一個電視節目服務。

《電視通用業務守則-廣告標準》
- 第9章4(a), 4(b)及4(c)段:贊助節目必須以下列方式清楚表明其為贊助節目:在節目的片頭及/或片尾作贊助聲明; 以及如屬整個節目的冠名贊助,在節目名 稱內加上贊助商的名稱;
- 第9章5段: 贊助聲明可包括贊助商的名稱及/ 或商號/行業/牌子/產品/服務名稱及/或商標/標識,並可顯示贊助商的產品或服務以及聯絡資料;
- 第9章6段:如節目只有一位贊助商,片頭或片尾的贊助聲明播出時間不得超過10秒;
- 第9章8(a)(iii)段: 可利用畫面或聲音提及節目名稱、節目環節名稱和節目項目名稱提及贊助商的名稱 ,惟不得違反第9章第3段所載的基本規則及如屬為時少於10分鐘的迷你節目,不可超出每個節目合共5秒的時限;以及
- 第9章10(b)段:如屬節目內的產品/服裝贊助,持牌人必須在節目的片頭及/ 或片尾的贊助聲明中清楚識別產品或服務的贊助商。片頭及/或片尾贊助聲明的內容必須符合第9章第5至7段所載的規定 。

調查結果

廣管局知悉(a) 有關節目以黃金作投資工具的迷你節目系列,由一家黃金投資機構贊助; (b)節目以英語播出,即有關頻道的指定語言 ; 以及(c)節目提及贊助商和贊助節目名稱的手法,均符合規管贊助節目的條文。

廣管局認為有關節目的語言是清晰明白的,而有關贊助及贊助標題亦遵從了相關條例。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立



個案(十五)

電視節目「兄弟幫」
(無綫電視J2台,二零一零年九月二十二至二十三日,晚上十一時半至凌晨十二時正)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指 一名主持與一名未滿18歲的女嘉賓談及有關性方面的玩笑,例如要求另一名主持與她示範性交,有關行為令人費解、不恰當而且構成性騷擾。 投訴人反對節目討論與年輕的偶像歌手發生一夜情等敏感題材。



相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第2章1段:原則上,持牌人在編排節目時,應時刻顧及可能會收看節目的觀眾。持牌人應格外小心和審慎,以免令觀眾震驚或反感;
- 第3章2(a)段:持牌人不得在節目內加入觀眾一般不會接受的低劣品味的材料 ;
- 第3章2(c)段: 持牌人不得在節目內加入任何違法的事物;以及
- 第5章1段: 持牌人必須小心處理性與裸露的問題,以免令觀眾震驚或反感。

調查結果

廣管局知悉(a)有關節目是一個在深夜播放的輕鬆清談節目 ; (b)兩集的嘉賓均是一個歌唱比賽的參賽者,而有關的女嘉賓已接近18歲; (c)在2010年9月22日的一集,一名主持指天蠍座的人具有較佳的性技巧。由於該名主持及上述女嘉賓均屬天蝎座,另一名主持笑指他們應作出示範,以證實那個論述,並建議他們 使用一張沙發。他並沒有明言要求兩人示範性交,而另一名主持立即制止他; (d) 在9月23日的一集,所有主持及嘉賓均反對一夜情,並指那是危險的行為; 以及(e)有關節目並無含有任何敏感、露骨或不可接受在非以兒童為對象的編定時段播放的內容。

廣管局認為有關輕鬆清談節目在深夜播放,並是在合 家欣賞時間以外的一個「家長指引」類別節目,而有關屬天蝎座的人的性技巧討論 簡短,當中並沒有深入討論 。有關節目並沒有含有任何敏感、露骨或不可以接受在非以兒童為對象的時段播放的內容。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立



個案(十六)

電視節目「真愛如血」
(無綫電視明珠台,二零一零年十二月二十七日,晚上十時三十五分至十一時四十五分)

投訴內容

一名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指有關用鼻吸入殭屍血的描繪與吸毒相似, 而其後出現的性愛場面,對青少年及社會有不良影響。


相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第3章6段: 除非為配合劇情的發展或角色的塑造,否則應避免加插吸食藥物的情節。此外,對很可能有兒童和青少年觀眾收看的節目, 持牌人更有需要特別小心處理;
- 第5章2段: 電視上描繪性與裸露的情節,應符合內容所需,處理要審慎而且有技巧;
- 第8章4段: 劃分為「家長指引」類別的節目可帶有成人主題或觀念,但必須適合兒童觀眾在父母或監護人指引的情況下收看;
- 第8章4(c)段: 描繪性行為及裸露,應該審慎處理,並且要配合節目的內容;以及
- 第8章4(f)段: 描繪使用合法或違禁藥物的情節,應限於劇情和/或角色塑造有需要時才出現。

調查結果

廣管局知悉(a) 有關節目是在合家欣賞時間以外播放的殭屍劇集,因偶爾出現成人情節及粗俗語言, 而被列為「家長指引」類別節目;以及(b)被投訴的一集中,一名女子將兩滴殭屍血液滴在阿士匹靈藥丸上,以獲得凝血功效。 那些藥丸其後被壓碎,該名女子及一名男子用吸管吸入那些粉末。隨後出現的性愛場面顯示該名女子及男子互吻,並進行 一些神秘儀式。當中出現一個側面鏡頭顯示該名女子穿著內褲坐在男子身上,並可隱約看見女子的胸部。

廣管局知悉該節目為一部超現實和有關吸血殭屍的虛構劇集,於晚上十時三十五分播放。廣管局認為節目中已 明確解釋該對男女所吸入的是阿士匹靈藥丸以借助其抗凝血功效,而且沒有顯示有關物質為毒品。由於有關物質並非毒品,節目中 吸血殭屍吸入阿士匹靈的戲劇性描繪是為配合劇情的發展和角色的塑造,並非不可接受。

考慮到該節目被列為「家長指引」類別節目並附有警告字句,而且在晚上十時三十五分至十一時四十五分這個 非以兒童為對象的時間播放,加上有關吸入阿士匹靈的描繪屬虛構,以及有關性愛場面短暫並且沒有展示任何露骨詳情,廣管局認為 有關描繪應不會被認為不可接受在一個超現實劇集中播放。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立



個案(十七)

電視節目「爸爸閉翳」
(無綫電視翡翠台,二零一一年一月七日,下午五時五十五分至六時三十分)

投訴內容

兩名公眾人士不滿影視處處長就上述的電視節目所作的裁決。投訴內容指 有關三個小女孩把內褲褪到膝下,坐在沒有關上門的座廁廁格內,以及三個小男孩在另一廁所內的描繪令人噁心、意識不良、 在沒有"家長指引"警告的情況下,不適宜在合家欣賞時間和用膳時段內播放因為這會 使兒童誤以為上廁所是公開的行為和誤導兒童有關性知識,並對兒童造成不良的影響。


相關守則

《電視通用業務守則-節目標準》
- 第2章2段:在合家欣賞時間內,任何不適宜兒童觀看的材料,一律不准播映;
- 第3章1段:持牌人應確保以負責任的手法播放節目,並應避免在沒有需要的情況下,引起觀眾反感;
- 第7章1段: 持牌人應小心留意所有在電視播出的材料可能對兒童產生的影響;以及
- 第8章4(i)段:劃分為「家長指引」類別的節目材料不應含有猥褻成分。描繪或描述性器官/排泄器官,或與性/排泄相關的行為,應該含蓄和 不會令人反感;而且該等內容也不可經常出現,即使出現也應配合節目內容。

調查結果

廣管局知悉(a)有關節目為虛構劇集,並在合家欣賞時間播放 ; (b)在其中一場景中,當三個小女孩在 女廁談話時,三個小男孩也在男廁閒談。女 孩坐在座廁上,內褲褪到膝蓋下,她們的裙子覆蓋著身體敏感的部位,有關節目沒有不可接受播放的內容; (c)一般觀眾,包括兒童,應不會認真看待惹笑式的描繪,認為有關描繪令人噁心、意識不 良、對兒童造成不良的影響、不可接受在編定時間內播放、或令兒童對如廁或性知識產生誤解; 以及(d)有關節目描繪並沒有加入「家長指引」的警告。

廣管局認為一般觀眾,包括兒童,應不會認真看待惹笑式的描繪;不會認為有關描繪令人噁心、意識不 良、對兒童造成不良的影響; 不會認為有關描繪不可接受在編定時間內播放; 以及有關節目描繪無須加入「家長指引」的警告。

決定

廣管局裁定投訴理據不足,並維持影視處處長的決定,即投訴未能成立